– Vi ställer oss försiktigt positiva till det beslut om jakttider som nu lämnats. Vi kan konstatera en del segrar för förbundet och våra medlemmar. Exempel är en enhetlig jakttid på ripa och förenklat regelverk för skyddsjakt på storskarv – förslag som vi lämnat. Däremot har vi varit tydliga i vår kritik över hur Naturvårdsverket hanterat den här jakttidsprocessen, säger Magnus Haglund, ordförande för Svenska Jägareförbundet.

Jakttiderna engagerar landets jägare och Svenska Jägareförbundets underlag till Naturvårdsverket var resultatet av ett grundligt arbete över hela landet. Gehöret för underlaget som förbundet lämnade in var svalt från myndighetens sida. I underlaget till regeringen fanns anmärkningsvärda förslag som till exempel utökad skyddsjakt på älgkalv och kortad jakttid på kråkfågel. Svenska Jägareförbundet ser positivt på att regeringen valt att inte gå på Naturvårdsverkets förslag i dessa fall.

– Jakttider ska beslutas utifrån rätt principer och fakta. Processen behöver bli både bättre och tydligare. Efter den nuvarande jakttidsöversynen är förtroendet för processen skadat. Det behöver förbättras inför nästa omgång, fortsätter Magnus Haglund.

Jakttiderna i Sverige ska ses över minst vart sjätte år. Det finns ingenting som förhindrar ett regeringsuppdrag för att justera dem däremellan, något som Svenska Jägareförbundet i det här fallet skulle välkomna.

– Vi står fast vid betydelsen av en ansvarsfull viltförvaltning. Viltet är en förnybar resurs som ska brukas hållbart och jakttiderna ska skapa förutsättningar för etisk jakt och ett hållbart nyttjande av den resursen, säger Magnus Haglund. Nu kommer vi titta på helheten av det här beslutet och återkomma när vi analyserat detaljerna.

Mer information från regeringen om beslutet finns här.

Svenska Jägareförbundets ställning:

• Viltet är en förnybar resurs som ska brukas hållbart.
• Väl avvägda jakttider skapar bättre förutsättningar för en etisk korrekt jakt och ett hållbart nyttjande av en förnyelsebar resurs.
• Jakttiderna är de yttre gränserna för möjlig jakt. Den kan sen begränsas eller kortas av exempelvis etiska skäl.
• Långa jakttider är bra. Det tillåter jakten att ske lugnt och utspritt över längre tid, vilket stör viltet mindre.
• Skyddsjakt på arter som kan regleras med vanlig jakt bör bara tillåtas när alla andra möjligheter att lösa problemen är uttömda eller när risken för stora skador är uppenbar.